Kỳ 24 – Án lệ thứ 26: Khi Vương Quốc Anh dạy cả thế giới “thẩm vấn nặng”
Luat Khoa Logo White
GÓI TRẢ PHÍ | Tặng báo | Newsletter | Đăng nhập
  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Lịch sử
    • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Dự án 1975
    • Quỹ Nghiên cứu Việt Nam Cộng hòa
  • English
  • Video
  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Lịch sử
    • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Dự án 1975
    • Quỹ Nghiên cứu Việt Nam Cộng hòa
  • English
  • Video
GÓI TRẢ PHÍ | Đăng nhập
GÓI TRẢ PHÍ
Luat Khoa Logo White
Person
  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Lịch sử
    • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Dự án 1975
    • Quỹ Nghiên cứu Việt Nam Cộng hòa
  • English
  • Video
Khách
  • Ủng hộ Luật Khoa
  • Quản lý tài khoản
  • Cập nhật Newsletter
  • Cộng tác viết bài
  • Liên lạc với Luật Khoa
Đăng nhập/ Đăng ký

Đóng

ỦNG HỘ LUẬT KHOA

Chuyên mục

  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Lịch sử
  • Tư tưởng
  • Diễn đàn
  • Đọc sách cùng Đoan Trang
  • Nhân quyền
  • Tôn giáo
    • Bản tin tôn giáo
  • Giáo dục
  • Tin Luật Khoa
  • Video

Dự án khác

1975 Luat Khoa Luật Khoa Video The Vietnamese Báo Tàng

LUẬT KHOA VÀ BẠN ĐỌC

Nhận thư tin hàng tuần, tham gia góp ý bài vở, và theo dõi hành trình làm báo độc lập của Luật Khoa

ĐĂNG KÝ NHẬN THƯ

Hoạt động khác

Chương trình tặng báo Membership Ủng hộ Dự án 1975
Về Luật Khoa Quảng cáo cùng Luật Khoa Gửi bài Liên lạc với Luật Khoa
Trang chủ Nhân quyền

Kỳ 24 – Án lệ thứ 26: Khi Vương Quốc Anh dạy cả thế giới “thẩm vấn nặng”

Nam Quỳnh
21/04/2016
0

Nam Quỳnh (dịch)

Dự án Rightsinfo do luật sư tranh tụng chuyên về nhân quyền Adam Wagner thành lập ngày 22 tháng 04 năm 2015 với mục đích truyền bá kiến thức về nhân quyền tại Anh.

Loạt bài 50 Án Lệ Nhân Quyền Làm Thay Đổi Vương Quốc Anh là một trong những sản phẩm đặc sắc nhất của trang này.

Kỳ trước: Kỳ 23 – Án lệ thứ 27: Tước đoạt tự do của người tâm thần có là giải pháp?

—

Đó là những ngày tháng đen tối tại Vương quốc Anh trong giai đoạn xung đột vũ trang tại Bắc Ireland. Giữa năm 1971 và 1975, hơn 3,000 người bị bắt, giam giữ và thẩm vấn bởi các lực lượng an ninh Anh quốc vì họ bị nghi ngờ có liên quan đến tổ chức IRA, một nhóm khủng bố Ireland. Trong số các phương pháp “thẩm vấn nặng” mà lực lượng Anh dùng có năm phương pháp gây ra chấn thương cơ thể và tâm lý – ngăn không cho ngủ, cấm ăn uống, bắt nằm ngồi tư thế khó chịu, bịt mặt, và bắt nghe tạp âm ồn đến gần điếc tai.

04-21-2016 07-34-30 AM

Một cảnh sát chống bạo động của Anh tại Bogside, năm 1971. Ảnh: IrishTimes.

14 người được xem là các phạm nhân ‘quan trọng’ được xác định là đã phải trải qua cả năm phương pháp thẩm vấn nói trên. Các nhà chức trách Ireland quyết định thay mặt 14 người này kiện các nhà chức trách Anh rà Tòa Nhân Quyền Châu Âu với cáo buộc là năm cách thẩm vấn nói trên cấu thành hành vi tra tấn.

Năm 1978, Tòa Châu Âu tuyên rằng năm cách thẩm vấn nói trên cấu thành “sự đối xử vô nhân đạo hoặc làm mất phẩm giá”, nhưng chưa tới mức độ tra tấn. Vì thế Anh quốc chưa vi phạm các công ước chống tra tấn quốc tế.

Vụ Ireland kiện Anh quốc là một án lệ mang tính lịch sử. Lần đầu tiên một quốc gia kiện một quốc gia khác lên Tòa Nhân Quyền Châu Âu. Nó đồng thời quyết định rõ ràng là các biện pháp “thẩm vấn nặng” đều trái với các luật bảo vệ nhân quyền. Tuy vậy, vụ này cũng gây ảnh hưởng không nhất thiết là tốt đến cách chúng ta định nghĩa “tra tấn” trong thời hiện đại. Qua việc tuyên bố là hành vi tra tấn khác với các hành vi “đối xử vô nhân đạo hoặc làm mất phẩm giá”, Tòa Châu Âu đã trên thực tế cho phép các nước xem các hành vi ngược đãi tù nhân là “chưa đến mức tra tấn”.

Thực tế cho thấy Anh quốc không hề ghi nhớ bài học từ vụ này. Năm biện pháp thẩm vấn nặng nói trên vẫn được quân đội Anh sử dụng tại Iraq năm 2003 và đã dẫn đến cái chết của tù nhân Baha Mousa. Năm biện pháp thẩm vấn này cũng được nhắc đến trong các bản lý đoán viết liên quan đến tra tấn (Torture Memos) mà chính phủ George W Bush dùng để biện hộ cho việc hành hạ tù nhân của Mỹ trong ‘Cuộc chiến chống khủng bố’. Câu chuyện vẫn chưa hết.

Ireland hiện đang muốn Tòa Châu Âu xem lại quyết định năm 1978 với tham khảo các bằng chứng mới cáo buộc rằng nhà chức trách Anh đã gian dối trong phiên tòa hồi đó.

Nguồn bài viết: The five techniques, Rightinfo.org

Câu chuyện nói trên chỉ là tóm gọn quyết định của Tòa. Bạn có thể đọc quyết định đó ở đây: Ireland v. the United Kingdom, The European Court of Human Rights, 18-01-1978

Một tin tiếng Anh về án lệ này: Revisiting the Five Techniques in the European Court of Human Rights, EJIL Analysis, 12-12-2014

Thẻ: 50 án lệ nhân quyềnBài miễn phínhân quyềnthẩm vấnThời sựtra tấnVụ ánVương Quốc Anh
Nam Quỳnh

Nam Quỳnh

Bài được đọc nhiều

10 sự kiện tôn giáo nổi bật trong năm 2025

10 sự kiện tôn giáo nổi bật trong năm 2025

Năm 2025 là năm đã chứng kiến nhiều sự kiện tôn giáo...

Tăng trưởng GDP đạt 8,02% trong năm 2025: Thành tựu ngắn hạn, thử thách dài hạn

Tăng trưởng GDP đạt 8,02% trong năm 2025: Thành tựu ngắn hạn, thử thách dài hạn

Tăng trưởng GDP 8,02% năm 2025 trong bối cảnh kinh tế toàn...

Vụ việc “Về đây bốn cánh chim trời”: có hay không việc hình sự hóa tùy tiện?

Vụ việc “Về đây bốn cánh chim trời”: có hay không việc hình sự hóa tùy tiện?

Liệu chính quyền có đang hình sự hóa tùy tiện các quan...

Luật Khoa tạp chí

  • Về chúng tôi
  • Tuyển dụng
  • Cộng tác
  • Đề xuất đề tài
  • Liên lạc với Luật khoa
  • Gửi bài

Welcome Back!

Sign In with Google
OR

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Sign Up with Google
OR

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

1462/3000 Member trước 6/2026

Không có kết quả nào
Xem tất cả kết quả
ĐĂNG KÝ GÓI TRẢ PHÍ

  • 1975 Supporter
  • Bạn hỏi, Luật Khoa trả lời
  • Banner Test Page
  • Báo lỗi
  • Bao Thang Test Page
  • Chương trình Tặng Báo: Luật Khoa kêu gọi tài trợ phí đọc báo cho học sinh – sinh viên
  • Cộng tác với Luật Khoa
  • Contact
  • Đăng ký thư tin
  • Đăng nhập
  • Đăng nhập
  • Đề xuất đề tài
  • Gửi bài
  • Hãy đăng ký thành viên để tải báo
  • Header Test Page
  • Home 1
  • Liên lạc
  • Luật Khoa tạp chí
  • Membership
  • Membership [OLD ELEMENTOR]
  • Membership Checkout Level 27 Test
  • Membership Pricing
  • Membership Registration
  • Membership Test Page
  • Membership ThankYou
  • My Account
  • Newsletter
  • Sample Page
  • Tài khoản gói thành viên
    • Chúc mừng bạn đã đăng ký thành công!
  • Thoi su test page
  • Trang tài khoản
    • Hồ sơ của bạn
    • Hóa đơn
    • Hủy thanh toán
    • Membership Billing
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?