Tuy được xem là khung xương tạo nên thế giới Internet ngày nay, nhưng trong suốt một thời gian dài, sự tồn tại của Mục 230 (Section 230) và những nội dung của nó hầu như không được mấy ai chú ý đến, cả bên trong lẫn bên ngoài nước Mỹ.
Chỉ đến vài năm gần đây, khi các mạng xã hội ngày càng lớn mạnh, các nội dung trên mạng ngày càng có sức ảnh hưởng lớn đối với nhiều người, từ việc gây tổn hại nghiêm trọng cho cá nhân và tổ chức đến tác động thay đổi kết quả bầu cử của một quốc gia, nhiều người bắt đầu quan tâm tới các trách nhiệm pháp lý của những ông lớn công nghệ.
Tranh cãi tuy vậy cứ liên tục nổ ra với các quan điểm khác biệt, trong nhiều trường hợp là trái ngược, về việc vấn đề rốt cuộc nằm ở đâu.
Rối ngay từ cái tên
Mục 230 thường được nhắc đến như là một phần của Đạo luật Truyền thông Đoan chính (CDA – Communications Decency Act). [1]
Chính nguồn gốc, cùng cái tên này, tạo ra không ít hiểu lầm về bản chất của nó.
Vào giữa thập niên 1990, cùng với sự manh nha phát triển của Internet, các nội dung khiêu dâm tràn lan và những vụ kiện tác động xấu đến tương lai của các công ty công nghệ tạo áp lực lớn lên các nhà lập pháp Mỹ.
Trước khi dân biểu Ron Wyden và Chris Cox đề xuất với Hạ viện đạo luật nổi tiếng của họ, vào tháng 2/1995, Thượng nghị sĩ James Exon đã trình Thượng viện dự thảo Đạo luật Truyền thông Đoan chính (CDA). [2] Dự thảo sau đó được Thượng viện đưa vào Đạo luật Viễn thông (Telecommunications Act), một văn bản được soạn ra để cập nhật thay thế cho Đạo luật Truyền thông (Communications Act) được lập ra năm 1934. [3]
Đạo luật Truyền thông Đoan chính của Exon, như tên gọi, có nội dung chính là ngăn chặn việc lan truyền các thông tin “không đứng đắn” và “phản cảm rõ ràng” trên Internet bằng việc hình sự hóa các hành vi vi phạm. [4]
