Luat Khoa Logo White
GÓI TRẢ PHÍ | Tặng báo | Newsletter | Đăng nhập
  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Lịch sử
    • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Dự án 1975
    • Quỹ Nghiên cứu Việt Nam Cộng hòa
  • English
  • Video
    • Dành cho thành viên
  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Lịch sử
    • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Dự án 1975
    • Quỹ Nghiên cứu Việt Nam Cộng hòa
  • English
  • Video
    • Dành cho thành viên
GÓI TRẢ PHÍ | Đăng nhập
GÓI TRẢ PHÍ
Luat Khoa Logo White
Person
  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Lịch sử
    • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Dự án 1975
    • Quỹ Nghiên cứu Việt Nam Cộng hòa
  • English
  • Video
    • Dành cho thành viên
Khách
  • Ủng hộ Luật Khoa
  • Quản lý tài khoản
  • Cập nhật Newsletter
  • Cộng tác viết bài
  • Liên lạc với Luật Khoa
Đăng nhập/ Đăng ký

Đóng

ỦNG HỘ LUẬT KHOA

Chuyên mục

  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Lịch sử
  • Tư tưởng
  • Diễn đàn
  • Đọc sách cùng Đoan Trang
  • Nhân quyền
  • Tôn giáo
    • Bản tin tôn giáo
  • Giáo dục
  • Tin Luật Khoa
  • Video dành cho thành viên

Dự án khác

1975 Luat Khoa Luật Khoa Video The Vietnamese Báo Tàng

LUẬT KHOA VÀ BẠN ĐỌC

Nhận thư tin hàng tuần, tham gia góp ý bài vở, và theo dõi hành trình làm báo độc lập của Luật Khoa

ĐĂNG KÝ NHẬN THƯ

Hoạt động khác

Chương trình tặng báo Membership Ủng hộ Dự án 1975
Về Luật Khoa Quảng cáo cùng Luật Khoa Gửi bài Liên lạc với Luật Khoa

‘Đi kinh tế mới’ sau ngày ‘giải phóng’: Khai hoang hay lưu đày?

Nguyễn HạnhNguyễn Hạnh
14/05/2025
‘Đi kinh tế mới’ sau ngày ‘giải phóng’: Khai hoang hay lưu đày? Nguồn ảnh: AFP, Getty Images. Đồ họa: Thanh Tường / Luật Khoa.

Nguồn ảnh: AFP, Getty Images. Đồ họa: Thanh Tường / Luật Khoa.

Sau 1975, vô số người miền Nam đã bị bắt đi lao động tập thể và đến các khu kinh tế mới (mà ngày nay người dân quen gọi là “đi kinh tế mới”). Lao động ra sao, trong bao lâu, đến khu kinh tế mới nào, v.v. tùy vào địa vị của họ và gia đình trước năm 1975.

Năm 1979, một thuyền nhân tên Lâm Phát Sang cho biết chính quyền đã bắt anh đi lao động trong 30 ngày vì từng là phiên dịch viên cho quân đội Mỹ. [1]

Anh trốn thoát sau chín ngày lao động vì lo sợ bị chết đói. Anh kể rằng mỗi ngày, tám tiếng đồng hồ, anh trồng khoai lang và lúa nhưng chỉ được cho ăn một tô cháo.

Bài viết cùng chuyên mục

Dân chủ hóa thời Đệ nhị Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 3: Bài học nào cho hôm nay?

Dân chủ hóa thời Đệ nhị Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Điểm yếu trong quản trị nhà nước và bài học về đa đảng

Dân chủ hóa thời Đệ nhị Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1

Năm 1980, một thuyền nhân khác tên Nguyễn Văn Bắc nói ông từng bị đưa đến một khu kinh tế mới đang được xây dựng, cách Nha Trang khoảng 30km về phía Đông. [2]

“Chúng tôi không được cấp nước uống hay dụng cụ làm nông tử tế nào. Trồng trọt trên đất hoang là rất cực,” ông Bắc nói với phóng viên AFP.

Vào lúc này, chính quyền nói rằng sẽ cấp cho người dân sáu tháng lương thực khi đến các khu kinh tế mới, nhưng ông Bắc chỉ nhận được hai tháng.

Năm 1977, một nhà báo người Anh cho biết đã bắt gặp các nhóm trẻ em từ 12 đến 13 tuổi đi đào kênh. [3] Một người làm phiên dịch cho báo chí quốc tế nói rằng, vào chủ nhật, hai người em của cô là sinh viên phải đi đào kênh cả ngày. [4]

Một thuyền nhân có cha từng là quân nhân Việt Nam Cộng hòa kể rằng vào năm 1986 sau khi anh tốt nghiệp trung học phổ thông, chính quyền đã cho anh hai lựa chọn “nghĩa vụ lao động” – tức là lao động 1,5 năm với điều kiện gia đình tự túc đồ ăn, hoặc 3 năm và được nhà nước cung cấp đồ ăn.

Sau năm 1975, vô số người dân miền Nam đã bị bắt đi lao động tập thể và đi đến các khu kinh tế mới. Lao động ra sao, trong bao lâu, đến vùng kinh tế mới nào, v.v. tùy vào địa vị của họ và người thân trước năm 1975.

Bình luận 2

  1. Bùi Quang Lưu says:
    7 tháng trước

    Tôi đã từng sống qua giai đoạn đó, nên xin có ý kiến :
    Trong chiến tranh, Mỹ chủ trương hủy diệt nông thôn để VC không có chỗ dựa, dồn dân về các thành thị gọi là “tị nạn Cộng sản”, để sống nhờ vào viện trợ của Mỹ. Chính gia đình tôi cũng thuộc diện đó nên tôi biết rõ. Trong lúc chiến tranh đang diễn ra thì có nhiều chuyên gia đã cảnh báo là với chính sách này thì dù có thắng được VC thì VNCH cũng bị đâm một nhát dao chí mạng, vì khi chiến tranh chấm dứt, không còn viện trợ Mỹ nữa thì làm sao giải quyết được vấn đề này. Sụp đổ cũng là may mắn cho VNCH vì họ đương nhiên được miễn trừ, chính quyền Cộng sản phải lãnh đủ!
    Sau chiến tranh thì ngoài số dân nông thôn “tị nạn cộng sản” ra, rất nhiều dân thành thị sống nhờ vào bộ máy chiến tranh của Mỹ Ngụy cũng bỗng chốc trở thành thất nghiệp. Các công ty, xí nghiệp, nhà máy hoạt động nhờ vào nguồn viện trợ Mỹ cũng đóng cửa, góp phần tạo ra rất nhiều người không có công ăn việc làm. Lúc đó Trung cộng cũng cắt viện trợ, chính quyền mới lúng túng đề ra chính sách kinh tế mới và rốt cuộc thất bại thảm hại. Với lại trong thời gian chiến tranh, nhất là từ 1965 là thời gian Mỹ ồ ạt đổ quân vào thì viện trợ hàng năm của Mỹ cho VNCH là gần 1 tỷ USD (tính theo thời giá hiện nay thì chắc cũng đến 20, 30 tỉ) cộng với số chi tiêu khổng lồ của đạo quân viễn chinh Mỹ và chư hầu, nên đúng là lúc đó đời sống của thiểu số dân ở các thành thị miền nam rất phồn thịnh. Tôi biết trong họ hàng có gia đình “tị nạn cộng sản” từ Quảng Nam chạy vào Sài Gòn năm 1966, chồng đạp xích lô, vợ bán rau muống ngoài chợ mà nuôi 5 con thoải mái, mấy năm sau còn mua nhà được. Không hiếm người chỉ đi lính với cấp bậc thấp mà cũng nuôi sống gia đình với vợ và 7, 8 con.
    Tôi tuy xuất thân từ một gia tộc khét tiếng chống cộng ở Quảng Nam nhưng trong gia đình không có ai tham gia Ngụy quân Ngụy quyền, với lại lúc đó sống ở Sài Gòn thì cũng mấy ai biết về gốc gác của mình, nên được liệt vào thành phần cơ bản. Tuy thế mà lúc đó gia đình cũng tính đến chuyện về nông thôn Sa Đéc lập nghiệp, tập làm nông, chứ thật sự không biết lấy gì mà sống ở Sài Gòn! May mắn là sau đó có người quen giới thiệu vào làm ở phường để kiếm được mấy chục đồng sinh hoạt phí với lại 9 kg gạo mỗi tháng. Tham gia công tác ở phường nên tôi biết rõ chủ trương là vận động tất cả những người không có công ăn việc làm đi kinh tế mới, không phân biệt thành phần gì cả, và cũng không bắt buộc. Đơn cử hàng xóm chỗ tôi có một gia đình Trung úy Cảnh sát đi tù cải tạo 4, 5 năm gì đó rồi được về, cả gia đình vẫn sống tại đó cho đến nay. Trong số bà con dòng họ và người quen cũng có khá nhiều trường hợp tương tự như vậy. Cá nhân tôi không biết trường hợp nào bị cưỡng bách đi KTM. Đúng như các chuyên gia dự báo trước, người dân nông thôn đã được sống ở thành phố với những tiện nghi thì chuyện họ trở về nông thôn để làm ruộng một nắng hai sương là điều hầu như bất khả. Chính sách KTM tất nhiên là đã không thể thành công. Theo tôi biết thì đa số dân đi KTM sau đó trốn trở lại thành phố gần hết! Và rồi nảy sinh ra phong trào thuyền nhân, là tị nạn kinh tế.
    Đúng thật chính sách KTM là giải pháp trong tình thế cùng quẫn, rốt cuộc đã thất bại, gây ra thống khổ cho rất nhiều người. Nhưng cũng nên nhớ đó là hậu quả của chiến tranh 30 năm, nhất là kiểu chiến tranh hủy diệt nông thôn, hủy diệt môi trường, hủy diệt con người cả về vật chất và tinh thần của người Mỹ. Không thể qui hết trách nhiệm cho chính quyền mới mà tội nặng nhất chính là những kẻ đã cõng rắn cắn gà nhà, rước voi về dày mả tổ.

    Bình luận
  2. hquan0010@gmail.com says:
    1 tháng trước

    Cảm ơn lk

    Bình luận

Để lại một bình luận Hủy

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Tính năng bình luận chỉ dành cho thành viên

Vui lòng đăng nhập để bình luận

ĐĂNG NHẬP

Bài mới nhất

Đồ họa: Tê Tê/Luật Khoa. Dân sinh

Tiền sắm Tết: “Xuân này hơn hẳn mấy xuân qua”

“Ảm đạm”, “dè dặt”, “sức mua chậm”, v.v. là những từ ngữ mà báo chí, truyền thông nhiều ngày qua dùng để mô tả tình…
Hiếu Mạnh 13/02/2026 1
Nguồn ảnh: ngannv/pixabay. Đồ họa: Tê Tê/Luật Khoa. Dân sinh

Kiều hối: dòng tiền chính quyền luôn trông chờ từ “khúc ruột ngàn dặm”

Thái độ của chính quyền Việt Nam đối với cộng đồng người Việt ở hải ngoại luôn tồn tại hai lớp giọng: khi thì là…
Thúc Kháng 13/02/2026
Nguồn ảnh: Media Quốc hội, VGP News. Chính trị

Quốc hội ở đâu khi Nghị định 46 gây bức xúc dư luận?

Trước thềm Tết Nguyên đán Bính Ngọ 2026, giới doanh nghiệp và nông hộ Việt Nam đã có phen khốn đốn tưởng chừng “mất Tết”…
Trường An 13/02/2026
Video

Mậu Thân: Bí mật đen tối nhất của bên thắng cuộc

Mùa hè đỏ lửa – https://youtu.be/Z4Z-9oZ4QVU Đại lộ kinh hoàng – https://youtu.be/SNMETMBdbJA 🚀 Giúp Luật Khoa tiếp tục sản xuất các video bằng cách: ➡…
Luật Khoa tạp chí 17/02/2026
Video

Việt Nam hay Trung Quốc giành chiến thắng trong cuộc chiến 1979?

🚀 Giúp Luật Khoa tiếp tục sản xuất các video bằng cách: ➡ Đăng ký thành viên thông qua Youtube (Quyền xem trước, xem các…
Luật Khoa tạp chí 16/02/2026

Đang tải thêm bài viết...

Không còn bài viết nào khác

Nổi bật trong tuần

Tiền sắm Tết: “Xuân này hơn hẳn mấy xuân qua”

Tiền sắm Tết: “Xuân này hơn hẳn mấy xuân qua”

Kiều hối: dòng tiền chính quyền luôn trông chờ từ “khúc ruột ngàn dặm”

Kiều hối: dòng tiền chính quyền luôn trông chờ từ “khúc ruột ngàn dặm”

Quốc hội ở đâu khi Nghị định 46 gây bức xúc dư luận?

Quốc hội ở đâu khi Nghị định 46 gây bức xúc dư luận?

Việt Nam hay Trung Quốc giành chiến thắng trong cuộc chiến 1979?

Việt Nam hay Trung Quốc giành chiến thắng trong cuộc chiến 1979?

Mậu Thân: Bí mật đen tối nhất của bên thắng cuộc

Mậu Thân: Bí mật đen tối nhất của bên thắng cuộc

Luật Khoa tạp chí

  • Về chúng tôi
  • Tuyển dụng
  • Cộng tác
  • Đề xuất đề tài
  • Liên lạc với Luật khoa
  • Gửi bài

Welcome Back!

Sign In with Google
OR

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Sign Up with Google
OR

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

Đăng ký gói trả phí để đọc toàn bộ bài viết

Để tồn tại, Luật Khoa cần chọn dựa vào độc giả của mình. Phí thành viên giúp chúng tôi duy trì đội ngũ và phát triển bền vững.

Trong tháng 2 này, cứ mỗi lượt đăng ký, Luật Khoa tặng 1 năm đọc báo cho độc giả là HSSV hoặc gặp khó khăn trong việc trả phí. Cùng Luật Khoa chung tay tặng báo.

Đăng ký trả phí

Đã có tài khoản trả phí? Đăng nhập tại đây

1462/3000 Member trước 6/2026

Không có kết quả nào
Xem tất cả kết quả
ĐĂNG KÝ GÓI TRẢ PHÍ

  • 1975 Supporter
  • Bạn hỏi, Luật Khoa trả lời
  • Banner Test Page
  • Báo lỗi
  • Bao Thang Test Page
  • Chương trình Tặng Báo: Luật Khoa kêu gọi tài trợ phí đọc báo cho học sinh – sinh viên
  • Cộng tác với Luật Khoa
  • Contact
  • Đăng ký thư tin
  • Đăng nhập
  • Đăng nhập
  • Đề xuất đề tài
  • Gửi bài
  • Hãy đăng ký thành viên để tải báo
  • Header Test Page
  • Home 1
  • Liên lạc
  • Luật Khoa tạp chí
  • Membership
  • Membership [OLD ELEMENTOR]
  • Membership Checkout Level 27 Test
  • Membership Pricing
  • Membership Registration
  • Membership Test Page
  • Membership ThankYou
  • My Account
  • Newsletter
  • Sample Page
  • Tài khoản gói thành viên
    • Chúc mừng bạn đã đăng ký thành công!
  • Thoi su test page
  • Trang tài khoản
    • Hồ sơ của bạn
    • Hóa đơn
    • Hủy thanh toán
    • Membership Billing
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?