Ông Lê Anh Tuấn, một cán bộ nhà nước, và là anh ruột sư Minh Tuệ, vừa bị bắt giữ vì cáo buộc làm thất thoát một tỷ đồng ngân sách. Vụ việc khiến dư luận quan tâm không chỉ bởi mối quan hệ giữa ông Tuấn và nhà sư Minh Tuệ, còn bởi những điểm nghi vấn trong thông tin mà báo chí nhà nước đưa ra.
Chiều tối ngày 2/7, báo chí nhà nước đưa tin công an tỉnh Gia Lai đã bắt tạm giam bốn tháng đối với ông Lê Anh Tuấn – anh ruột của ông Lê Anh Tú, tức nhà sư Minh Tuệ – về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ”, gây thiệt hại cho nhà nước một tỷ đồng vì để người thân lấn chiếm, xây dựng công trình không phép trên đất công.
Sau khi thông tin trên lan truyền, dư luận đã có nhiều thảo luận khác nhau khi cách đưa tin của báo đài có dấu hiệu liên kết vụ bắt giữ này với sư Minh Tuệ, người hiện đang hành hương ở Ấn Độ.
Cụ thể, nhiều bản tin từ báo chí nhà nước đã chỉ đích danh sư Minh Tuệ ở mục tiêu đề trong các bài đăng về vụ việc, nhưng sau đó đã sửa.

Báo Dân Việt đưa tin về vụ việc. Ảnh: Hoàng Linh.
Hàng nghìn lượt bình luận từ cộng động mạng nêu quan điểm rằng “ai làm người đó chịu”, sự việc ông Tuấn bị bắt là không liên quan đến sư Minh Tuệ.
Nhiều người tỏ ra không đồng tình vì cách đưa tin này có ý liên kết vụ việc với sư Minh Tuệ, gây ảnh hưởng đến hình ảnh và uy tín của nhà sư này. Có người liên hệ đến những vụ vi phạm pháp luật gần đây của những tu sĩ khác mà báo chí hạn chế đề cập, và đặt nghi vấn: “Ông thượng tọa Thích Chân Quang chiếm 1.418 m2 rừng phòng hộ, xây dựng 35 công trình không phép đã xử tới đâu rồi, đã khởi tố bắt tạm giam chưa?” Đó là một trong nhiều câu hỏi do dư luận đặt ra.
Ông Tuấn vào thời điểm bị bắt đang giữ chức vụ chủ tịch kiêm giám đốc và bí thư chi bộ công ty Cà phê Ia Châm, một đơn vị trực thuộc Tổng Công ty Cà phê Việt Nam (Vinacafe). Công ty này có trụ sở tại xã Ia Krái, cũng là nơi gia đình ông Tuấn đã sinh sống trong nhiều năm.
Theo kết quả điều tra mà báo chí công bố, trong khoảng thời gian từ tháng 3/2022 đến 3/2024, ông Tuấn với vai trò là cán bộ nhà nước đã có nhiều sai phạm trong quản lý đất đai, trong đó có việc xây dựng công trình trái phép trên gần 100m2 đất nông nghiệp và lấn chiếm hơn 400m2 đất công.
Tuy vậy, thông tin về số tiền mà ông Tuấn gây thiệt hại hiện vẫn chưa được rõ ràng.
Như tờ Người Lao Động đưa tin rằng ông Tuấn đã cho thuê đất công và thu lợi bất chính hơn 200 triệu đồng vì mục đích cá nhân.
Một số tờ khác lại đưa tin ông Tuấn gây thiệt hại cho nhà nước số tiền gần một tỷ đồng.
Bên cạnh đó, các hồ sơ tài chính của công ty Cà phê Ia Châm hiện vẫn chưa được công bố.
Theo Luật sư Hoàng Duy Hùng từ Houston, Mỹ, số tiền một tỷ đồng Việt Nam đối với một vụ án kinh tế không phải là nhiều. Do đó, có điểm bất thường ở chỗ, dù quy mô vụ việc không lớn nhưng Bộ Công an đã phối hợp từ trung ương đến địa phương để bắt ông Tuấn. “Chỉ với một tỷ tiền Việt Nam thì có mức như vậy hay không?”. Luật sư Hùng đặt nghi vấn.
Ngoài ra, các sai phạm này của ông Tuấn không phải mới phát hiện mà đã được xử lý trước đó. Từ tháng 12/2024, Ủy ban nhân dân tỉnh Gia Lai đã xử phạt hành chính 22,5 triệu đồng đối với các vi phạm của ông Tuấn. Đến tháng 5/2025, đảng ủy địa phương nơi ông Tuấn công tác tiếp tục kỷ luật ông bằng hình thức cách hết chức vụ trong đảng.
Từ những sai phạm hành chính ban đầu, vụ án đã được chuyển thành án hình sự. Ngày 27/6, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai phê chuẩn quyết định bắt giữ. Đến 29/6, ông Tuấn bị bắt ngay tại nhà riêng ở Gia Lai, thay vì chỉ triệu tập hoặc cấm đi khỏi nơi cư trú, theo trình tự đã áp dụng với những vụ án có quy mô lớn hơn nhiều lần. Quy trình bắt giữ diễn ra nhanh chóng, chỉ trong vòng hai ngày.

Thực tế, hoạt động đưa tin về vụ việc liên quan đến ông Tuấn đã gây những ảnh hưởng uy tín nhất định đến nhà sư Minh Tuệ. Nhiều người đã để lại các bình luận tiêu cực về nhà sư, như có bình luận cho rằng vụ việc này là kết quả do sư Minh Tuệ tạo ra cho gia đình mình, hoặc cho rằng sư Minh Tuệ không có đủ sự tu tập để “độ” cho anh trai của của chính ông.
Bên cạnh đó, cũng có những ý kiến bảo vệ nhà sư. Trong một bài viết đăng trên Tạp chí Phật học, tác giả Quỳnh Chi viết rằng “người tu không gánh nghiệp cho người thân”. Con đường tu hành khổ hạnh của Thích Minh Tuệ là một hành trình tâm linh riêng biệt, “không ai có thể gánh giùm ai – dù là máu mủ, ruột rà”, tác giả này viết.
Trước đó, quá trình tu tập và bộ hành của nhà sư Minh Tuệ, em trai ông Tuấn, cũng từng gặp rất nhiều trở ngại.
Tháng 4/2024 là thời điểm sư Minh Tuệ bắt đầu trở thành một hiện tượng mạng xã hội ở Việt Nam do hoạt động tu tập và bộ hành của ông gây ấn tượng cho nhiều người. Chính quyền không lâu sau đó đã đưa ra nhiều cáo buộc về ông và gây trở ngại cho việc bộ hành.
Đỉnh điểm vào tháng 6/2024, đoàn bộ hành của sư Minh Tuệ bị công an giải tán ở Huế, riêng nhà sư này bị đưa đi làm căn cước công dân.

Đoàn bộ hành của Thích Minh Tuệ trong thời gian còn ở Việt Nam. Nguồn ảnh: Luật Khoa Tạp chí.
Cùng thời điểm, xuất hiện thông tin ông Lê Anh Tuấn có đơn gửi cơ quan công an, xác nhận sư Minh Tuệ đã dừng việc đi bộ và đề nghị giúp đỡ hai việc, bao gồm: làm căn cước công dân cho sư Minh Tuệ và xử lý các hành vi “livestream” đưa hình về sư Minh Tuệ lên các kênh truyền thông.
Tuy nhiên, blogger Như Quỳnh có bằng chứng cho rằng các nội dung trên đã bị phía công an làm giả, thậm chí, là bức ảnh Thích Minh Tuệ ngồi cùng anh trai mình tại nhà riêng cũng bị cắt ghép.
Vào tháng 11/2024, Cổng Thông tin Chính phủ và nhiều cơ quan báo chí nhà nước khác cũng đưa tin về việc Thích Minh Tuệ có đơn đề nghị “không muốn mọi người quay chụp”. Tuy vậy, tháng 1/2025, trong một bài phỏng vấn với BBC Tiếng Việt ở Thái Lan, sư Minh Tuệ cho biết đã có người đến yêu cầu ông viết đơn và ông đã đồng ý vì “ai xin gì thì con cho nấy”.
Vào tháng 5/2025, nhiều kênh truyền thông và người dùng mạng xã hội đồng loạt lan tỏa một văn bản được cho là của Thượng tọa Thích Nhật Từ gửi đến giáo hội Phật giáo ở Sri Lanka, đưa ra nhiều cáo buộc về sư Minh Tuệ. Các thông tin này cho biết văn bản trên đã gây nên nhiều khó khăn cho hoạt động bộ hành của nhà sư.
Cho đến nay, sư Minh Tuệ vẫn chưa có bình luận gì về vụ việc vừa xảy ra.
Đọc thêm:



