Vingroup đã khôn khéo rút kinh nghiệm khi chọn con đường khởi kiện dân sự các cá nhân, tổ chức chỉ trích. Đây là một điểm tiến bộ đáng hoan nghênh trong bối cảnh văn hóa pháp lý trọng hình sự hơn dân sự ở nước ta.
Thay đổi lớn về văn hóa pháp lý
Ở miền hoài niệm xa xôi, con ruồi Dr. Thanh vẫn còn vo ve trong ký ức của công chúng và cái bóng công an đã đem đến cơn khủng hoảng truyền thông cực lớn và làm 2.000 tỷ của tập đoàn này bốc hơi – một dư chấn khó quên. [1]
Nói chi đâu xa, chỉ mới gần đây thôi, vụ quấy rối tình dục ở Nhã Nam vẫn còn ồn ào khi sử dụng dùi cui công an cưỡng chế để lại vô vàn khoảng xám chưa được rõ ràng, thổi bùng dư luận tẩy chay Nhã Nam vì lối xử lý thô bạo và thiếu nhân văn. [2]
Chính bản thân Vingroup cũng để lại ác cảm khó phai mờ về việc “méc công an” để giải quyết tranh chấp với dư luận, trong đó có cả khách hàng của chính họ. [3]
Vingroup dĩ nhiên không phải doanh nghiệp đầu tiên khởi kiện dân sự về phát ngôn của người khác, nhưng là doanh nghiệp lớn nhất từng có cách hành xử này. Phải thừa nhận việc kiện ra tòa dân sự là một cách làm tiến bộ và văn minh, tạo được hiệu ứng rất tích cực trong cách công chúng nhìn nhận về các tranh chấp liên quan tới ngôn luận.
Bài mới nhất
Tiền sắm Tết: “Xuân này hơn hẳn mấy xuân qua”
Kiều hối: dòng tiền chính quyền luôn trông chờ từ “khúc ruột ngàn dặm”
Quốc hội ở đâu khi Nghị định 46 gây bức xúc dư luận?
Jimmy Lai bị kết án hay sự lật lọng của “nhất quốc lưỡng chế”?
Tổng Bí thư Tô Lâm liệu có thể kiêm thêm chức vụ chủ tịch nước?
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác