Luat Khoa Logo White
GÓI TRẢ PHÍ | Tặng báo | Newsletter | Đăng nhập
  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Lịch sử
    • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Dự án 1975
    • Quỹ Nghiên cứu Việt Nam Cộng hòa
  • English
  • Video
    • Dành cho thành viên
  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Lịch sử
    • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Dự án 1975
    • Quỹ Nghiên cứu Việt Nam Cộng hòa
  • English
  • Video
    • Dành cho thành viên
GÓI TRẢ PHÍ | Đăng nhập
GÓI TRẢ PHÍ
Luat Khoa Logo White
Person
  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Lịch sử
    • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Dự án 1975
    • Quỹ Nghiên cứu Việt Nam Cộng hòa
  • English
  • Video
    • Dành cho thành viên
Khách
  • Ủng hộ Luật Khoa
  • Quản lý tài khoản
  • Cập nhật Newsletter
  • Cộng tác viết bài
  • Liên lạc với Luật Khoa
Đăng nhập/ Đăng ký

Đóng

ỦNG HỘ LUẬT KHOA

Chuyên mục

  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Lịch sử
  • Tư tưởng
  • Diễn đàn
  • Đọc sách cùng Đoan Trang
  • Nhân quyền
  • Tôn giáo
    • Bản tin tôn giáo
  • Giáo dục
  • Tin Luật Khoa
  • Video dành cho thành viên

Dự án khác

1975 Luat Khoa Luật Khoa Video The Vietnamese Báo Tàng

LUẬT KHOA VÀ BẠN ĐỌC

Nhận thư tin hàng tuần, tham gia góp ý bài vở, và theo dõi hành trình làm báo độc lập của Luật Khoa

ĐĂNG KÝ NHẬN THƯ

Hoạt động khác

Chương trình tặng báo Membership Ủng hộ Dự án 1975
Về Luật Khoa Quảng cáo cùng Luật Khoa Gửi bài Liên lạc với Luật Khoa

Bộ Công an dự kiến triển khai định danh người bằng ADN

Trường TộTrường Tộ
30/01/2026
Nguồn ảnh: Hanoitimes. Đồ họa: Ti Ti/Luật Khoa.

Nguồn ảnh: Hanoitimes. Đồ họa: Ti Ti/Luật Khoa.

Sau dự thảo Nghị quyết về xếp hạng công dân, Bộ Công an tiếp tục lấy ý kiến về dự thảo quy chuẩn quốc gia về xác thực sinh trắc học người dựa trên ADN.

Theo dòng thời sự: Dự thảo Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia sinh trắc học ADN nhận dạng cá thể người đang được Bộ Công an lấy ý kiến từ ngày 4/12/2025 đến 4/2/2026 trên Cổng thông tin điện tử Bộ Công an.

  • Dự thảo này nhằm tạo hành lang pháp lý cùng với các nghiệp vụ kỹ thuật chi tiết để triển khai Luật Căn cước. 
  • Hồ sơ ADN của mỗi công dân sẽ được xây dựng dựa trên tối thiểu 21 điểm gien (locus).
  • Mẫu định danh đầu vào của công dân sẽ bao gồm nhiều dạng khác nhau như máu, niêm mạc miệng, dấu vân tay, nhận diện khuôn mặt, v.v. sẽ được xác thực qua quy trình của Bộ Công an.
  • Tiếp đến, các mẫu này sẽ được xử lý và chuẩn hóa tại phòng xét nghiệm để tiến hành đưa lên hệ thống lưu trữ định danh.

    Các mẫu sinh phẩm (máu, lông, tóc, niêm mạc, mô người, v.v.) tồn dư cũng không được lưu trữ tại các phòng xét nghiệm độc lập mà phải bàn giao toàn bộ mẫu lại Bộ Công an.
  • Cuối cùng, toàn bộ dữ liệu ADN định danh người của toàn xã hội sẽ tập trung, do Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội (CO6) quản lý.
  • Đáng chú ý, dự thảo còn nêu rõ rằng dữ liệu ADN có thể được chia sẻ cho các đơn vị nghiệp vụ khác của Bộ Công an khi có “yêu cầu thực tiễn”.
  • Về công nghệ thực hiện, Bộ Công an sẽ áp dụng phân tích đoạn lặp ngắn (STR – Short Tandem Repeat) thông qua công nghệ điện di mao quản với mục đích định danh cá thể người. Đây là phương pháp tiêu chuẩn được phổ biến của các hệ thống tội phạm học quốc tế.

    Dự thảo còn đề cập đến một công nghệ khác gọi là “phân tích ADN nhanh” (Rapid DNA). Hệ thống này cho phép tạo hồ sơ ADN hoàn toàn tự động từ mẫu máu hoặc niêm mạc mà “không cần sự can thiệp của con người”.

Lo ngại:

Bài viết cùng chuyên mục

Hàn Quốc: Kỷ luật chủ tịch huyện đề xuất “nhập khẩu” cô dâu Việt

Chủ tịch nước kêu gọi người Việt hải ngoại “chung sức” thực hiện Nghị quyết Đại hội 14 của Đảng

Chính phủ: Khẩn trương huy động ngoại tệ và vàng trong dân

  • Theo nghiên cứu của Botcha Vara Nounisree và Cộng sự trên tạp chí khoa học International Journal on Science and Technology (IJSAT), việc triển khai công nghệ Rapid DNA làm tăng lo ngại về giám sát rộng rãi và khả năng lạm dụng dữ liệu di truyền. Nếu không có các cơ chế giám sát thích hợp và các quy định rõ ràng, công nghệ này có nguy cơ xâm phạm quyền riêng tư của các cá nhân, đặc biệt nếu mẫu ADN được thu thập mà không có sự đồng ý từ chủ thể.

    Nghiên cứu của The Policing Project, một tổ chức nghiên cứu chính sách tại Mỹ, cũng từng cảnh báo rằng việc thu thập không kiểm soát và sự phổ biến của công nghệ Rapid DNA có thể làm trầm trọng thêm khả năng xâm phạm quyền riêng tư và tự do của những người vô tội, vốn đã bị cuốn vào cơ sở dữ liệu.

    Các nhóm bảo vệ tự do dân sự ở Mỹ đã lên án mạnh mẽ việc sử dụng công nghệ này, đặc biệt là khi nó được áp dụng đối với những người bị bắt giữ mà chưa kết án.

MỖI LƯỢT ĐĂNG KÝ, GIÁ TRỊ TRAO ĐI

Khi bạn chọn trả phí tại Luật Khoa, bạn không chỉ ủng hộ báo chí độc lập mà còn đang giúp một độc giả khác gỡ bỏ rào cản để tiếp cận thông tin đáng tin cậy.

Trong tháng 2 này, với mỗi lượt đăng ký trả phí Luật Khoa sẽ gửi tặng một suất đọc báo miễn phí cho một bạn độc giả là học sinh, sinh viên hoặc gặp khó khăn trong việc trả phí. Tìm hiểu thêm về chương trình tại đây.

ỦNG HỘ NGAY

MỖI LƯỢT ĐĂNG KÝ, GIÁ TRỊ TRAO ĐI

Khi bạn chọn trả phí tại Luật Khoa, bạn không chỉ ủng hộ báo chí độc lập mà còn đang giúp một độc giả khác gỡ bỏ rào cản để tiếp cận thông tin đáng tin cậy.

Trong tháng 2 này, với mỗi lượt đăng ký trả phí Luật Khoa sẽ gửi tặng một suất đọc báo miễn phí cho một bạn độc giả là học sinh, sinh viên hoặc gặp khó khăn trong việc trả phí. Tìm hiểu thêm về chương trình tại đây.

ỦNG HỘ LUẬT KHOA

Lỗ hổng của luật: Dự thảo không nêu cơ quan nào sẽ làm nhiệm vụ giám sát độc lập hoạt động quản lý và sử dụng dữ liệu này của Bộ Công an.

LK Logo

Tin này vẫn được mở đọc miễn phí!

Chỉ 30 giây để đăng ký tài khoản miễn phí, nhưng điều này giúp Luật Khoa hiểu độc giả rõ hơn và tiếp tục xuất bản những tin tức đúng với nhu cầu của bạn.

Sign in with Google
hoặc

Vui lòng nhập địa chỉ email của bạn. Chúng tôi sẽ gửi thư để bạn đăng ký hoặc đăng nhập.

  • Tại mục phạm vi điều chỉnh, văn bản nêu rõ rằng sẽ miễn trừ trách nhiệm bảo mật “liên quan đến quyền riêng tư”.
  • Dự thảo không nêu cụ thể quy trình chia sẻ, sử dụng dữ liệu ADN giữa các cơ quan của Bộ Công an có cần lệnh của tòa án hay quy trình tố tụng công khai hay không.
  • Bên cạnh đó, trong khi dự thảo liệt kê các tiêu chuẩn quốc tế như FBI và ISO làm quy chuẩn kỹ thuật nhưng quy trình xác thực đầu vào lại phụ thuộc hoàn toàn vào “giải pháp xác thực” nội bộ do Cục CO6 xây dựng và phê duyệt. 

Bối cảnh: Đối với dự thảo trên, Bộ Công an nêu ba cơ sở chính để ban hành quy chuẩn này.

  • Đầu tiên, bộ này đề cập đến nguyên nhân cần một khung pháp lý kỹ thuật để thực hiện các điều khoản của Luật Căn cước số 26/2023/QH15 (hiệu lực từ 1/7/2024).
  • Kế đến, Bộ Công an cho rằng dữ liệu ADN cần đạt độ chính xác cao để tích hợp vào cơ sở dữ liệu căn cước. Do vậy, dự thảo quy chuẩn này nhằm thống nhất quy trình phân tích ADN trên toàn quốc, đảm bảo hồ sơ ADN có giá trị pháp lý và khoa học, tránh tình trạng mỗi nơi làm một kiểu dẫn đến dữ liệu không tương thích.
  • Cuối cùng, bộ này nêu mục đích của dự thảo là để quản lý các tổ chức, đơn vị (bao gồm cả ngoài ngành công an) tham gia phân tích và tạo lập dữ liệu, làm cơ sở thẩm định năng lực và cấp phép cho các phòng xét nghiệm tư nhân được tha gia vào hệ thống.

Điều chưa tỏ: Cũng giống như dự thảo lần trước, mặc dù đã có thông tin lấy ý kiến ở dự thảo từ ngày 4/12/2025, tức đã hơn một tháng trôi qua nhưng báo chí nhà nước không phổ cập thông tin này đến dư luận. Trong khi đó, chỉ còn vài ngày nữa là hết thời gian lấy ý kiến. 

  • Ngoài ra, khi truy cập vào cổng thông tin của Bộ Công an để xem dự thảo này, người ta không biết phải đóng góp ý kiến ở đâu, khi không có thông tin hướng dẫn cụ thể.
  • Ở dự thảo này, Bộ Công an đưa ra lập luận rằng sẽ “bảo vệ quyền lợi công dân” và giảm thiểu các nguy cơ lạm dụng dữ liệu ADN hoặc sử dụng sai mục đích. 
  • Tuy nhiên, chính bản thuyết minh lại liệt kê rủi ro đi kèm rằng có khả năng xảy ra tình trạng “lạm dụng dữ liệu ADN” và “nguy cơ chồng chéo pháp luật” với các luật đã hiện hữu như Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân. 

Cây cao bóng cả: Mô hình thu thập thông tin định danh ADN này tương đồng với cách mà Trung Quốc đã từng áp dụng trước đó. 

  • Tính đến cuối năm 2015, Bộ Công an Trung quốc đã tích lũy 44 triệu mục nhập liệu hỗn hợp, bao gồm dữ liệu từ hơn 40 triệu cá nhân. 
  • Chính phủ Trung Quốc tự gọi đây là cơ sở dữ liệu lớn nhất thế giới.
  • Bên cạnh đó, cơ sở dữ liệu ADN của Trung Quốc được tích hợp vào chương trình giám sát nhà nước thuộc dự án Kim Thuẫn (Golden Shield) do Bộ Công an nước này lãnh đạo. 
  • Dự án này tìm cách cung cấp thông tin cá nhân của hàng triệu công dân Trung Quốc, bao gồm dữ liệu pháp y và cá nhân, cho các sĩ quan cảnh sát địa phương trên toàn quốc. 
  • Cơ sở dữ liệu định danh ADN cho phép cảnh sát có thể kết nối kết quả tìm kiếm chính xác với những thành viên gia đình có quan hệ họ hàng của những người được lấy mẫu. 
  • Việc thu thập ADN của cảnh sát Trung Quốc được cho là còn phục vụ việc theo dõi những người bất đồng chính kiến và có thái độ thách thức đối với chính quyền.

Dữ liệu ADN là gì? Là các thông tin sinh học được chiết xuất chính từ vật liệu di truyền của con người, được chuyển đổi thành một mã kỹ thuật số để nhận dạng, lưu trữ và đối chiếu. Các mẫu thu thập ADN thường đến từ máu, nước bọt (niêm mạc miệng), lông, tóc, tế bào da, mồ hôi, v.v.

Bên lề: Từ năm 2008, Đại Hội đồng xét xử Tòa án Nhân quyền Châu Âu (ECHR) đã cấm việc thu thập và lưu giữ vô thời hạn dấu vân tay, mẫu tế bào và hồ sơ ADN, để tránh vi phạm Công ước Châu âu về Quyền con người. 


Đọc thêm:

Ảnh minh họa: Thiên Tân/Luật Khoa.
Nghị quyết xếp hạng công dân: Bộ Công an đang lấy ý kiến Dự thảo lần hai trong… im lặng
Tương tự như lần lấy ý kiến trước, Bộ Công an đăng tải hồ sơ Dự thảo lần hai Nghị quyết Công dân số trên website của bộ này để lấy ý kiến người dân từ 13/1 – 1/2/2026. Lần này, thông tin về việc lấy ý kiến cũng gần như im bặt.
Các đại biểu đoàn Công an chụp ảnh cùng lãnh đạo đảng và nhà nước, ngày 19/1. Nguồn ảnh: TTXVN.
Lương Tam Quang: Công an là “thanh bảo kiếm”, “lá chắn thép” để bảo vệ đảng, nhà nước, nhân dân và chế độ
Đó là vai trò mà lực lượng công an khẳng định trong nhiệm kỳ 2021-2026, Bộ trưởng Bộ Công an Lương Tam Quang cho biết.

 

Để lại một bình luận Hủy

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Tính năng bình luận chỉ dành cho thành viên

Vui lòng đăng nhập để bình luận

ĐĂNG NHẬP

Bài mới nhất

Đồ họa: Tê Tê/Luật Khoa. Dân sinh

Tiền sắm Tết: “Xuân này hơn hẳn mấy xuân qua”

“Ảm đạm”, “dè dặt”, “sức mua chậm”, v.v. là những từ ngữ mà báo chí, truyền thông nhiều ngày qua dùng để mô tả tình…
Hiếu Mạnh 13/02/2026 1
Nguồn ảnh: ngannv/pixabay. Đồ họa: Tê Tê/Luật Khoa. Dân sinh

Kiều hối: dòng tiền chính quyền luôn trông chờ từ “khúc ruột ngàn dặm”

Thái độ của chính quyền Việt Nam đối với cộng đồng người Việt ở hải ngoại luôn tồn tại hai lớp giọng: khi thì là…
Thúc Kháng 13/02/2026
Nguồn ảnh: Media Quốc hội, VGP News. Chính trị

Quốc hội ở đâu khi Nghị định 46 gây bức xúc dư luận?

Trước thềm Tết Nguyên đán Bính Ngọ 2026, giới doanh nghiệp và nông hộ Việt Nam đã có phen khốn đốn tưởng chừng “mất Tết”…
Trường An 13/02/2026
Video

Mậu Thân: Bí mật đen tối nhất của bên thắng cuộc

Mùa hè đỏ lửa – https://youtu.be/Z4Z-9oZ4QVU Đại lộ kinh hoàng – https://youtu.be/SNMETMBdbJA 🚀 Giúp Luật Khoa tiếp tục sản xuất các video bằng cách: ➡…
Luật Khoa tạp chí 17/02/2026
Video

Việt Nam hay Trung Quốc giành chiến thắng trong cuộc chiến 1979?

🚀 Giúp Luật Khoa tiếp tục sản xuất các video bằng cách: ➡ Đăng ký thành viên thông qua Youtube (Quyền xem trước, xem các…
Luật Khoa tạp chí 16/02/2026

Đang tải thêm bài viết...

Không còn bài viết nào khác

Nổi bật trong tuần

Tiền sắm Tết: “Xuân này hơn hẳn mấy xuân qua”

Tiền sắm Tết: “Xuân này hơn hẳn mấy xuân qua”

Kiều hối: dòng tiền chính quyền luôn trông chờ từ “khúc ruột ngàn dặm”

Kiều hối: dòng tiền chính quyền luôn trông chờ từ “khúc ruột ngàn dặm”

Quốc hội ở đâu khi Nghị định 46 gây bức xúc dư luận?

Quốc hội ở đâu khi Nghị định 46 gây bức xúc dư luận?

Việt Nam hay Trung Quốc giành chiến thắng trong cuộc chiến 1979?

Việt Nam hay Trung Quốc giành chiến thắng trong cuộc chiến 1979?

Mậu Thân: Bí mật đen tối nhất của bên thắng cuộc

Mậu Thân: Bí mật đen tối nhất của bên thắng cuộc

Luật Khoa tạp chí

  • Về chúng tôi
  • Tuyển dụng
  • Cộng tác
  • Đề xuất đề tài
  • Liên lạc với Luật khoa
  • Gửi bài

Welcome Back!

Sign In with Google
OR

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Sign Up with Google
OR

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

1462/3000 Member trước 6/2026

Không có kết quả nào
Xem tất cả kết quả
ĐĂNG KÝ GÓI TRẢ PHÍ

  • 1975 Supporter
  • Bạn hỏi, Luật Khoa trả lời
  • Banner Test Page
  • Báo lỗi
  • Bao Thang Test Page
  • Chương trình Tặng Báo: Luật Khoa kêu gọi tài trợ phí đọc báo cho học sinh – sinh viên
  • Cộng tác với Luật Khoa
  • Contact
  • Đăng ký thư tin
  • Đăng nhập
  • Đăng nhập
  • Đề xuất đề tài
  • Gửi bài
  • Hãy đăng ký thành viên để tải báo
  • Header Test Page
  • Home 1
  • Liên lạc
  • Luật Khoa tạp chí
  • Membership
  • Membership [OLD ELEMENTOR]
  • Membership Checkout Level 27 Test
  • Membership Pricing
  • Membership Registration
  • Membership Test Page
  • Membership ThankYou
  • My Account
  • Newsletter
  • Sample Page
  • Tài khoản gói thành viên
    • Chúc mừng bạn đã đăng ký thành công!
  • Thoi su test page
  • Trang tài khoản
    • Hồ sơ của bạn
    • Hóa đơn
    • Hủy thanh toán
    • Membership Billing
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?