Nghị định 46: Doanh nghiệp bị “dồn vào cửa tử”, Bộ Y tế vẫn tổ chức “phổ biến nghị định”

• Theo bà Hạnh, khi doanh nghiệp đang trong tình trạng “cấp cứu” vì hàng tươi sống, hàng có hạn sử dụng ngắn bị mắc kẹt, Bộ Y tế lại tổ chức họp với mục đích “phổ biến nghị định”, thay vì tập trung tháo gỡ ách tắc. Bà đặt câu hỏi: “Tại sao đang cấp cứu mà không tháo gỡ lại đưa ra mục đích khó đỡ là… “phổ biến” nghị định?”
• Bà mô tả tình trạng của doanh nghiệp bằng những cụm từ như “bị đánh úp”, “bị nướng trên lửa”, “bị dồn vào cửa tử”, khi chi phí logistics tăng vọt, nguy cơ hỏng hàng, vi phạm hợp đồng, thậm chí vỡ nợ đang hiện hữu. Theo bà, nhiều doanh nghiệp cho biết nếu đến khoảng ngày 5/2 không thông quan được thì coi như “chết”, vì không còn kịp bán hàng Tết.
• Đáng chú ý, bà Hạnh cho rằng tại cuộc họp, đại diện các bộ liên quan lại tỏ ra “hài lòng” và tự đánh giá Nghị định 46 là “chặt chẽ”, trong khi doanh nghiệp thì “thất vọng toàn tập”. Nguyên Tổng biên tập báo Tuổi trẻ phản ánh việc cuộc họp hầu như không dành thời gian cho hiệp hội hay doanh nghiệp phát biểu ý kiến.
• Về nội dung Nghị định 46, bà Hạnh nhận định đây là một bước “siết chặt đến hết mức”, thậm chí vượt cả Nghị định 15 trước đó. Theo bà, nghị định mới mở rộng phạm vi kiểm tra từ chỉ tiêu an toàn sang cả chất lượng, kiểm tra cả nguyên liệu, bao bì, dụng cụ tiếp xúc thực phẩm; đồng thời nâng mức độ kiểm tra ở nhiều khâu, khiến thời gian và chi phí tăng mạnh.
• Bà cũng đặt vấn đề về tính khả thi khi Nghị định 46 yêu cầu nhiều thủ tục mà theo bà là “đi ngược thông lệ quốc tế”, ví dụ các doanh nghiệp đã có chứng nhận như HACCP vẫn phải xin thêm xác nhận “cơ sở đạt an toàn thực phẩm”.Theo bà, ,ột số quy định thậm chí đặt ra câu hỏi về khả năng thực hiện với hàng nhập khẩu từ Mỹ, châu Âu, khi yêu cầu đánh giá, chứng nhận cơ sở sản xuất ở nước ngoài.
• Tính đến 16 giờ ngày 3/2, bài viết trên Facebook của bà Hạnh đã thu hút sự chú ý lớn của dư luận, với hơn 11.000 lượt thích chỉ sau 9 giờ đăng tải. Nhiều bình luận bên dưới bày tỏ sự đồng tình, cho rằng những bài viết của bà “như tiếng kêu thấu trời” và kêu gọi cần sớm có điều chỉnh để tránh đẩy doanh nghiệp vào thế bế tắc ngay cao điểm kinh doanh trước Tết.

Bối cảnh: Từ ngày 26/1-31/1, hàng nghìn doanh nghiệp khốn đốn chờ thông quan tại các cửa khẩu. 

• Ngày 30/1, theo thống kê của Cục Hải quan, tại cửa khẩu quốc tế Kim Thành (Lào Cai) có khoảng 300 xe nông sản tươi sống (rau, củ quả), cửa khẩu Hoa Lư (Đồng Nai) có 251 xe, Lao Bảo (Quảng Trị) 50 xe, Dinh Bà (Đồng Tháp) 100 xe, Vĩnh Xương (An Giang) 200 xe chờ thông quan, v.v. 
• Tại cảng Cát Lái (TP. HCM), nhiều container thực phẩm đang bị ùn ứ. Một doanh nghiệp ở Bình Phước cho biết mỗi container thực phẩm có giá trị lên tới vài tỷ đồng, phần lớn là vốn vay. Nếu hàng hóa không được thông quan đúng hạn, lô hàng có thể bị hư hỏng, hợp đồng bị hủy, dẫn tới chi phí bồi thường có thể vượt giá trị thực của container.
• Anh Nguyễn Thắng, chủ một doanh nghiệp tại TP. HCM phản ánh với báo Dân Trí: “Hàng đông lạnh buộc phải nằm chờ tại cảng, không bị hư hỏng ngay nhưng doanh nghiệp phải gánh chi phí lưu container, lưu bãi và tiền điện rất lớn, tính theo ngày, gây thiệt hại nặng nề.”

Nguồn cơn câu chuyện: Theo Cục Hải quan, nguyên nhân chính của tình trạng ùn ứ là do các đơn vị thực hiện kiểm tra nhà nước về an toàn thực phẩm tạm ngưng cấp giấy chứng nhận kiểm dịch và kiểm tra an toàn thực phẩm đối với các lô hàng thực phẩm nhập khẩu có nguồn gốc từ thực vật và động vật, theo quy định tại Nghị định số 46/2026.

• Mặc dù Nghị định số 46/2026 và Nghị quyết số 66.13/2026 đã quy định nội dung chuyển tiếp liên quan đến tự công bố và đăng ký bản công bố sản phẩm, cũng như cơ quan kiểm tra nhà nước về an toàn thực phẩm đối với thực phẩm nhập khẩu, nhưng hiện chưa có quy định cụ thể về trình tự kiểm tra nhà nước trong giai đoạn chuyển tiếp.
• Điều này khiến các cơ quan chức năng thiếu cơ sở pháp lý để ban hành thông báo kết quả xác nhận thực phẩm đạt yêu cầu nhập khẩu, dẫn đến việc hàng hóa không thể thông quan.

Điều chưa tỏ: Nghị định 46 có hiệu lực ngay lập tức vào ngày ký, ngày 26/1. Theo Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2025, thời điểm có hiệu lực của bất kỳ văn bản quy phạm pháp luật nào là “không sớm hơn 45 ngày” kể từ ngày thông qua hoặc ký ban hành đối với văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước ở trung ương. Luật này có quy định, chỉ trong trường hợp “ban hành theo trình tự, thủ tục rút gọn và trong trường hợp đặc biệt” thì quy định đó mới có hiệu lực ngay lập tức. Hiện chưa rõ Nghị định 46 có rơi vào các “trường hợp đặc biệt” theo quy định hay không. 

Nghị định 46 “đánh úp” người dân: Doanh nghiệp khốn đốn, chuyên gia bất bình

Chính phủ ban hành nghị định có hiệu lực ngay lập tức nhưng không có hướng dẫn thi hành cụ thể, cơ quan nhà nước bị động, doanh nghiệp khốn đốn, chuyên gia bất bình. Theo dòng thời sự: Ngày 26/1, Chính phủ ban hành Nghị định số 46/2026 “Quy định chi tiết thi hành một số điều và biện pháp để tổ chức, hướng dẫn thi hành Luật An toàn thực phẩm”. Nghị định 46 có hiệu lực ngay lập tức, tức là ngay trong ngày 26/1, trong khi vẫn còn thiếu các hướng dẫn cụ thể về thực […]

Hơn 1.300 xe nông sản mắc kẹt tại biên giới vì Nghị định 46, Thủ tướng vẫn yêu cầu “không để ách tắc” hàng hóa

Trước thềm Tết Nguyên đán Bính Ngọ, Thủ tướng Phạm Minh Chính yêu cầu “bảo đảm nguồn cung hàng hóa, không để ách tắc”. Tuy nhiên, hàng nghìn container nông sản, thực phẩm nhập khẩu vẫn ùn ứ tại các cửa khẩu đẩy các doanh nghiệp vào tình trạng khó khăn ngay trước Tết.